北京诈骗刑事案件诈骗罪取保候审律师事务所

北京诈骗刑事案件诈骗罪取保候审律师事务所

很多家属有一个误区：一旦检察院批准逮捕，人就很难出来了。

事实上，批捕不等于一定会关押到审判结束。逮捕之后，还可以通过羁押必要性审查，向检察院申请变更强制措施为取保候审。今天分享北京师通律师事务所刑事团队办理的一起诈骗案件成功案例。

案情简介

犯罪嫌疑人李某某，因涉嫌诈骗罪，于 2025 年 7 月 16 日被刑事拘留，同年 8 月 8 日经检察院批准逮捕，一直羁押在看守所。

家属得知李某某被逮捕之后，心急如焚，时间委托北京师通律师事务所刑事辩护团队承办本案。

接受委托后，辩护律师团队立即开展工作：

时间前往看守所会见李某某，了解案件细节、核实案情；

主动对接办案机关，沟通案件情况，深挖逮捕背后的核心事实；

结合全案证据、法律规定以及宽严相济刑事政策，研判本案具备取保空间。

辩护人认为，李某某犯罪情节较轻，对其采取取保候审不会妨害案件办理，不存在社会危险性。随即向检察机关提交《羁押必要性审查申请书》以及全套配套证据材料，申请将李某某的强制措施变更为取保候审。

辩护核心观点

辩护团队从多维度论证李某某没有继续羁押的必要性：

1. 全额退赔，达成刑事和解，取得被害人谅解

李某某及其家属主动退还全部涉案违法所得，和被害人达成刑事和解，被害人出具书面谅解书，双方矛盾已经化解，社会矛盾修复完成。

2. 自愿认罪认罚，如实供述，真诚悔罪

李某某归案后稳定供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，愿意向被害人赔礼道歉，主观恶性较小，恳请检察机关从宽处理。

3. 涉案金额四万余元，数额不大

本案涉案金额四万余元，属于数额较大。李某某归案后积极配合侦查，如实坦白，符合取保候审适用条件。

4. 家中有年幼女儿需要照料，存在现实监护需求

考虑家庭实际情况，家中尚有未成年幼女需要照料，恳请检察机关酌情考量。

5. 无串供、妨碍侦查风险

李某某承诺，若变更为取保候审，将严格遵守取保相关规定，不联系同案人员；发现案件线索及时向办案机关报告，全力配合后续侦查工作。

6. 平素表现良好，无社会危险性

李某某一贯表现良好，对其取保候审不会发生新的社会危险，不会阻碍案件正常办理。

7. 具备取保担保条件

家属可以依法提供保证人或者缴纳保证金，能够保证李某某随传随到，不存在脱逃风险。

8. 本案属于财产类犯罪，证据已基本固定

结合本案案件性质、全部案情来看，变更强制措施为取保候审，不具有社会危险性。

综上，辩护人向检察机关提出：综合犯罪情节、主观恶性、社会危险性、家庭实际情况，李某某已经不具备继续羁押的必要性，应当变更强制措施为取保候审。

案件办理结果

检察机关认真审查本案材料后，采纳辩护意见，认定李某某无继续羁押必要，向公安机关出具变更强制措施的检察建议。

公安机关采纳该检察建议，成功将被逮捕羁押的李某某变更为取保候审。

北京师通律师事务所多数诈骗案件的翻盘关键在侦查37天，而非庭审阶段。律所核心业务就是北京诈骗刑事拘留取保辩护，重点攻克不批捕核心环节，通过专业法律意见、有效沟通、情节辩护，实现“拘留后取保、不批捕释放、提前撤案”的结果，避免当事人留下刑事案底。诈骗罪属于高发的暴力类刑事案件，案件争议点多，罪与非罪、此罪彼罪界限模糊，同样案情辩护思路不同，案件结果差距极大，可能涉及不起诉、缓刑、轻判乃至无罪辩护。北京师通律师事务所刑事团队，处理过大量诈骗相关案件，熟悉办案思路，针对诈骗案件形成成熟的辩护方案。