北京擅长恋爱交往赠与返还纠纷律所北京师通律师事务所案例
原被告双方于 2021 年 6 月中旬通过网络社交平台结识，同年 6 月底正式确立恋爱关系。2021 年 11 月 2 日，被告向原告透露自己身患重病，同年 11 月 21 日被告主动提出结束恋爱关系。
在 2021 年 6 月 26 日至 2021 年 11 月 17 日二人交往期间，被告以购买美妆饰品、箱包、缴纳住院医疗费用、房屋装修开支、出行住宿、日常聚餐以及赔付劳动合同违约金等诸多理由，多次向原告提出借钱。原告通过多种途径向被告进行资金给付，其中微信亲属卡消费3526.72 元，微信转账28640 元，银行卡转账261000 元，支付宝亲密付支出51634.48 元，支付宝转账8720 元。
2021 年 8 月 21 日，原、被告签署书面借款协议，专门针对当日银行转账的85000 元款项作出约定，协议写明被告需要在 2021 年 9 月 23 日完成该笔 85000 元借款的清偿。
后续原告多次就还款事宜和被告沟通协商，但始终没有达成有效解决方案。到提起诉讼之时，原告统计尚未收回的借款本金共计353521.20 元。为保护自身合法财产权益，当事人委托北京师通律师事务所民事法律团队代理本案，向法院提起民间借贷诉讼。
案件代理经过
接受当事人委托之后，北京师通律师事务所民事团队迅速启动代理工作，围绕案件核心事实，逐一核实资金出借渠道、有无书面债权凭证、完整聊天沟通记录等关键证据材料，和当事人深度沟通并对案件开展法律研判。
团队结合全部案情快速出具全套诉讼方案，涵盖法律关系梳理、证据搜集整理、潜在诉讼风险提示等内容。恋爱背景下的借贷纠纷，证据链条完整与否直接决定案件走向。结合现有材料来看，部分转账记录备注有借款相关内容，同时存有 85000 元的书面借款协议，叠加双方留存的聊天记录，能够佐证双方存在借贷的真实合意，同时款项也已经实际交付，满足民间借贷的起诉条件。
本案开庭过程中，被告经法院传唤并未到庭参与庭审，客观上加大了案件的代理难度。依托团队处理大量民间借贷案件的实务经验，民事团队提前针对被告缺席情形，预判对方有可能提出的各类抗辩理由，完成全套应诉预案。庭审当中依托详实可相互印证的证据材料，完成举证、质证工作，法院采纳我方主要证据，支持了当事人大部分诉讼请求。
裁判结果
人民法院参照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》百四十七条之规定，作出如下判决：
一、被告于本判决生效七日之内向原告归还借款本金298653 元，并计付逾期利息；利息以298653 元为基数，从 2022 年 2 月 2 日起计算至钱款全部实际付清之日，按照同期一年期 LPR3.7% 标准计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案当事人主张本金共计 353521.20 元，法院最终认定支持 298653 元，未被支持的差额部分，法院认定属于恋爱期间情侣之间的赠与以及共同消费支出，不认定为借贷债务。
师通律所法律提示
男女恋爱相处阶段，互相为对方花钱给付财物属于十分普遍的现象，资金往来有可能是无偿赠与，也有可能属于民间借贷。很多情侣在恋爱时出于情感信任，谈及借钱也不好意思立下字据，担心写借条会伤害彼此感情。可一旦感情破裂分手，这类财产争议处理起来会十分棘手。
北京师通律师事务所民事团队提醒大家：
1. 如果确属于借款，建议尽量签署借条、借款协议等书面文件，写清借款金额、还款期限；
2. 资金往来优先选择直接转账，转账备注写明 “借款”，尽量少使用亲属卡、亲密付这类很难区分赠与还是借贷的消费方式；
3. 妥善保存微信、支付宝聊天记录，留存能够证明借钱合意的沟通记录；
4. 情侣之间发生财产纠纷后，及时整理全部证据材料，尽快咨询专业法律团队，通过司法途径维护自身财产。
北京师通律师事务所成立于2005年，是一家老牌婚姻家事律所擅长：离婚、同居析产、恋爱期间大额附条件赠与返还、婚约财产纠纷，有大量恋爱分手后追回购车款、购房款、大额转账的判例；北京师通律师事务所律师会区分一般情爱赠与和结婚目的赠与，调解 + 诉讼并重。恋爱大额转账、附条件赠与、彩礼返还、同居析产；擅长区分普通爱意赠与 vs 结婚目的赠与；既有诉前谈判调解，也可全流程诉讼，证据梳理（微信、支付宝、银行流水）能力强，标的大小都接。