当前位置 > 首页 >详细页面
    联系我们

    地址:苏州市吴江区松陵镇中山南路南门街2号楼苏州台湾文创园

    联系:龚玟宾

    手机:

    邮箱:bmid@benchmark-id.com

    微信:

    小程序

    苏州产品设计,按需定制,经验丰富

    2024-03-27 08:00:01 3021次浏览
    价 格:面议

    产品设计的知识探讨 "比较"是产品从一个阶段能够进入下一个阶段的优胜劣汰的选择方式。 例如: 设计阶段, 设计师从一定数量的草图、 想法中选择出具有价值的草案进行设计细化, 从而进入评审阶段;再如: 销售阶段, 消费者比较货架上的产品, 从中选择符合自 己需求的产品, 进行购买, 从而进入使用阶段。 在此, 本文想探讨的就是: 处在设计阶段的产品, 为什么比?谁同谁比?比什么?比的依据是什么?进而从哲学的角度探讨产品设计中的比较选择。

    产品设计中的比较哲学探讨 有比较才会有鉴别, 一切都是在比较中得到认知的, 比较始终是在类别中进行的, 即: 同类比较, 异类往往很难比, 然而所谓的异类也只是相对而言, 这里就涉及到坐标系的问题, 即划定范围的问题。 也就是说在某个坐标轴上, 异类可以成为同类而得到比较。

    所谓的同类比较就是发现比较对象的差异性, 也就是说将同类异化的过程, 如果这种异化超出原有的范围, 就形成了 异类。 反之异类比较实际上是同化的过程, 即寻找共同点, 如果这种过程进入某个范围, 自 然异类就会被转化成同类。 因此, 比较是同化与异化共存的过程, 如果主观在比较之前, 先判定是同类比较, 自 然比较更多的是异化的过程, 如果主观在比较之前, 先判定是异类比较, 自 然比较更多的是同化的过程。 前者比较的结果是发现差异性, 后者则寻找共同性。

    图标在产品的主要用途时是通过图形识别引导用户的行为,在这种情况下,图标的设计性都不是位(更不要提艺术性),而是识别性占位,凡是不具备识别性的图标,设计的再好看,都是失败的图标。

    所以在产品设计中,我反而不会把精力放在图标设计上(特别是那些几乎每个产品都会有的功能和框架),因为现行的图标样式已经完全能够让用户做到正确的识别且不会产生交互行为的错误,在这种情况下,花心思为同样的含义和交互行为想一套全新的且咋人眼球的图标效果,就是多此一举。还不如好好想下色彩在产品中的运用以及如何选择好的图片和构图。

    网友评论
    0条评论 0人参与
    最新评论
    • 暂无评论,沙发等着你!
    被浏览过 3763692 次     店铺编号35036966     网店登录     免费注册     技术支持:百业信息     专属客服:胡俊芝    

    6

    回到顶部